X
堪称史上最严重的停电事故暂时告一段落。这场猝不及防的噩梦影响了6.7亿人，电网瘫痪，半个印度陷入黑暗。借用中医的说法，就是半身不遂，严重偏瘫。偏瘫的发病方式是急性、突发性的，但病理过程则多是缓慢的。印度这次急性“偏瘫”怎样发生，又该如何看待呢？
史无前例的大停电，发生在历史罕见的大旱期间。盛夏酷暑，进入雨季，但印度迎来的却是1972年以来降水量最少的雨季。农业受旱情困扰，许多地区连基本的饮水都发生困难。这次停电事故可能的解释之一就是，干旱迫使农民更多地抽水灌溉，导致某些地区用电需求给电网造成了过重负担。
印度电力部门官员初步调查认为，停电原因是北方邦境内的一处超高压变电所出现故障，可能是因为各个邦的分电网都在超负荷运行，试图从主电网上获取更多的电能，最终导致了整个电网崩溃。
无论最终调查结果是什么，电力短缺、需求透支都是不争的事实。
过去10年，印度经济一直保持着接近两位数的增长速度，但民众却没有享受到太多福利。对于很多贫困人口来说，正常用电还只是一个梦想。据2011年印度政府统计数据，约三分之一农村人口无法获得正常电力供应。在农村，煤炭、油灯、蜡烛是主要照明工具。国际能源机构称，印度有近4亿人口过着没有电的生活，而到2030年，印度依然将有近6000万人无法用电。
两天之内，三大电网相继崩溃，印度电网的安全调度问题被舆论广为诟病。
印度是联邦制国家，电力行业由中央和邦双重管理，邦电力局负责运行邦发电厂和邦内独立发电公司，国家电网公司掌管中央输电基础设施，运行中央管理的发电厂和大型独立发电公司。配电部分由邦电力局和私营供电公司负责。国家电网能源研究所黄翰博士认为，第一次停电本来只是一个局部事故，可以经过一些技术手段避免，但是由于多家企业各自追逐利益体制下，使得局部的事故不能得到及时控制。
国网能源研究院主任经济师阙光辉指出，如果有权威的中央调度的话，在需求突然加大的情况下，可以切掉部分负荷，至少可以避免电网崩溃。而印度电力调度体制分散，有国家调度机构、区域调度机构，也有独立的邦调度机构。中央调度机构对邦调度机构没有产权关系，没有约束能力，中央调度权威性差，无法进行统一管理和协调统筹。这种分散管理在应对事故时有很大缺陷。
华北电力大学能源与电力经济研究咨询中心主任曾鸣也指出，事故发生之后明显缺失统一的、步调一致的事故处理行动，以至于造成事故进一步扩大。主要原因是电网运行、经营、发输配各机构在处理事故的时候需要协调环节过多，耽误了宝贵的控制停电事故的时间。“过度分散的电力规划、建设和调度运行体制，不利于大电网安全稳定运行。
现代社会，电力须臾不可或缺。生活在中国城市的人很难想象一旦失去电力支持，生活会变成什么样子。但停电在印度却非常普遍，媒体形容其频率时最常用的词就是”家常便饭“。
媒体报道，印度几乎家家户户都备有蓄电瓶组或发电机，以应对几乎每天都有的停电状况。许多工业和商业项目都要配套建设独立发电车间，以避免由于停电带来的损失。由于频繁停电，灯泡成了消耗品，几乎每个月都得重新更换一遍所有的灯泡，而空调、冰箱等大电器的寿命也由于供电不稳定而大大缩短。阙光辉介绍说，印度电网薄弱，电力工业基础薄弱，甚至以前去印度访问，在印度电力部和电力公司座谈的时候都会停电。
印度电力管理部门称，印度每年缺电量都达到了8%，最近几个月的缺电量更是达到了峰值。今年政府机构和企业都采取了极端的节能措施：6月，尽管天气闷热，新德里及其卫星城的许多购物中心还是关掉了空调。为了省电，劳工部发出了让商店在半个月内提前关门的通知。但这样的措施显然没有发挥救急的作用。在新德里市区，一些小区每天停水停电达8小时。7月3日，新德里部分民众上街示威，抗议停水停电时间过长，造成主要街区交通拥堵、治安混乱。7月29日一只猫跳进德里电力站触电死亡引发火灾，造成德里东部地区停电长达24小时。停电甚至还曾引发流血事件。2008年1月，印度东北部比哈省的居民因抗议停电而与警察发生冲突，五人遭射杀。
印度的基础设施残缺早就世界闻名，无论电力、交通还是通信，都是印度经济的软肋和短板。在世界经济论坛公布的全球竞争力指数中，印度基础设施目前在139个国家中排名第91，甚至低于斯里兰卡和博茨瓦纳。
印度政府最近公布了雄心勃勃的五年计划目标，在未来5年内实现基础设施投资翻一倍，电力方面政府和民间投资达到4000亿美元。然而媒体却报道说，由于土地纠纷或繁文缛节阻挠，印度基础设施建设项目很难准时交工，而且预算资金经常无法到位。过去60年，印度从未完成过任何一个电力发展目标。此外，印度吸引民间资本投资基础设施建设的能力也令人质疑，许多外国投资者因为印度腐败丑闻层出不穷、政府税收政策不够友好、政治上反对经济开放等原因，对投资印度望而却步。
国网能源研究院主任经济师阙光辉说，印度电力装机增长速度明显低于经济增长速度。原因之一是电费回收困难，线损率非常高。电力企业普遍亏损，没有造血功能和投资能力。印度也意识到了电力投资的不足，采取过一些措施吸引投资，但多年来并没有起到实质性的效果。
北京大学印度问题专家韩华介绍，印度在电力基础设施建设方面薄弱，且对这方面的重视和人力物力财力的投入相对匮乏。除了技术层面的问题，印度政府在电力方面的管理和调控能力很差，甚至在首都地区新德里电力的调控能力都很差，没有能够保障首都不断电的基本措施和政策。
这两天，”黑色星期二“成了印度各大媒体的醒目标题。各界纷纷痛定思痛，反思对策。
舆论认为，包括电力在内的基础设施长期得不到明显改善，凸显了印度政府管理能力的不足。反对党印度人民党针对这次停电指出，”这是管理的失败，也是政策的失败“。例如，当政府雄心勃勃地建设了一批热电厂时，却发现煤炭开采跟不上，满足不了热电厂的需求，结果这些电厂只好闲置在那里，成了讽刺政府的”政绩工程“。
电力系统前官员阿尼尔·拉兹丹认为，大停电的直接原因是印度电网分隔和负荷调度操作的管理失误，应该给予电力调配中心更多实权。同时，国有电力企业债台高筑，缺乏投资，亟待深入改革。
《印度时报》评论员文章开出的”药方“包括：迅速在全国范围内增加发电装机容量；将电网输配电过程中损耗率由目前的32％减至全球平均水平10％左右；为确保发电厂稳定的燃料供应，改革煤炭采矿业的垄断现状。
”一次大停电，即使是数秒钟，也不亚于一场大地震带来的破坏“。印度大停电对印度是个现实教训，对其他国家而言，是给电网安全上了一课。
国家电网公司安全监察质量部主任尹昌新表示，中国在电力供应上与印度有着相似之处。印度能源主要集中在东部，负荷主要在西部和南部，电力输送主要是东电西送。我国能源主要集中在西北和内蒙古地区，用电负荷集中在东部沿海，电力是西电东送、北电南送。两国都需要远距离大容量地输送。目前正是用电高峰期，山东、河南、广东近期用电负荷都创下了历史新高。在这个时期，印度大停电对我们也有着警示作用。
印度大停电给中国的大电网安全敲响了警钟。7月31日，国家电网公司召开专题会议，总经理刘振亚表示要汲取印度大停电教训，确保电网安全。刘振亚强调，要坚持警钟长鸣，把安全生产工作抓紧抓实抓好，坚决杜绝大面积停电事故。要加强应急管理，及时有效处置突发事件，防止事故扩大。要加快建设以特高压电网为骨干网架、各级电网协调发展的坚强智能电网，增强网络支撑、潮流转移和应对连锁反应严重故障的能力，最大限度地提升电网优化配置资源和安全保障能力。
据悉，国家电网公司将在本周五开展安全日活动，对电网进行梳理，排除隐患。
标签：印度,电力,反思,政策管理
