线下垂钓触电身亡 鱼池经营者难逃责任

基本案情

2010年8月6日，黑龙江某县村民孙某在北泡子鱼池钓鱼时，钓竿甩线触及高压线，触电身亡。事后，孙某的儿子孙小某，将某县电业局、鱼池经营者分别告上法庭，诉请两被告赔偿丧葬费、抚养费和赡养费等各项费用共计15.438万元。

原告诉称：被告某县电业局作为高压设施所有人，未尽到监督、管理义务；被告鱼池经营者明知高压线路下钓鱼危险，却未尽到阻止的义务。故两被告应对受害人的死亡负主要责任。

被告某县电业局辩称：受害人孙某是完全民事行为能力人，触电身亡是自己违反了国家明文规定，在电力设施保护区内从事禁止从事的行为所致；供电企业虽是高压线路的产权人，但某县电业局对事故发生不存在过错，不应承担责任。

被告鱼池经营者辩称：受害人孙某作为成年人，明知在高压线下钓鱼危险，却未采取安全措施，保护自身安全，还站在鱼池堤坝上垂钓。安全意识不强，其应对自身触电死亡承担主要责任。

法院审理

法院查明，某县电业局作为电力设施所有者，其高压线距地距离符合法律、法规的规定。受害人孙某应对自身死亡承担主要责任，法院判决其承担70%的责任；被告鱼池经营者，在接受受害人孙某交款时，就形成了消费者与经营者权利义务关系，其有保障消费者安全的义务。其不仅对鱼池管理不善，未设立安全警示标识，且未尽到禁止受害人孙某在高压线下钓鱼的义务，导致孙某死亡，故鱼池经营者应承担30%的责任。

法律分析

本案争议的焦点是作为供电设施的所有者，供电企业未在高压线下设立安全警示标识，是否应承担一定的赔偿责任。法院最终判决供电企业不负赔偿责任的原因有三：1.《电力法》《电力设施保护条例》和《黑龙江省电力设施建设与保护条例》明确规定：禁止在架空电力线路保护区内钓鱼，受害人孙某从事法律、行政法规禁止的行为，电力设施产权人具有免责事由。2.此处高压线最低弧垂为6.2米，完全符合国家规定的不低于5.5米的标准。3.本案出事的地方，是远离县城的偏僻地方，根据《电力设施保护条例》规定，供电企业只需在重要的公路、桥梁等地方设立警示标识。综合考虑以上因素，法院最终判决供电企业不承担任何责任。

本案虽已结案，但给钓鱼爱好者再次敲响了“高压线下垂钓危险”的警钟。夏季即将来临，请钓鱼爱好者一定要树立安全意识，远离高压线等不安全的地方。同时，供电企业也要加大电力法律法规宣传力度，加强高压线下垂钓的风险防范，防止人身触电伤亡事故发生。

来源：国家电网报