刚刚过去的国庆长假,福建厦门电业局发展策划部的刘荆芹,几乎把整个假期都泡在了工作上。“我是想利用这次难得的长假好好熟悉一下新的岗位。”刘荆芹在国庆节的前两天刚刚到新岗位履职,而此前她还是基层部门的一名资产管理员。刘荆芹的岗位变化得益于厦门电业局推行的一场机构规范设置和本部用人制度的改革。这场被认为是厦门电业史上“最痛快”的一次改革,有效解决了长期以来该局在人事制度上存在的种种“老大难”问题,在厦门电业局上下引起强烈反响。
本部员工:换岗,还是不换?——一道让人棘手的“风险题”
8月26日,厦门电业局本部员工“沸腾”了。当天,该局人资部正式发布了关于“本部机构规范设置和开展本部用人双向选择”的实施方案。
“虽然这项改革在员工中传闻已久,但是没想到来得这么快,而且这次动真格的了。”看完实施方案后,发展策划部电网项目前期主管周建英说。
周建英,2000年电力专业研究生毕业后进入厦门电业局,先后在基层、本部多个岗位锻炼过。在这次推行双向选择前,他的岗级在本部员工(除中层干部)中已经是最高了。因此在同事眼里,这次双向选择跟他并没有太多关系,但周建英不这么认为。
“这次改革给了每个员工一次重新选择的机会,如果有合适的岗位换一换,也是很不错的选择。”周建英说,“人就是要流动,流动了才会更有激情,就像水一样,有了流动才会有活力。”
周建英很细心地看了每个可选择的岗位。“有些岗位初看还真是很诱人的。”周建英坦言,“自己真的有换个岗位的想法,毕竟人都是想往高处走。”
然而,当要作出最终决定时,周建英犹豫了:“如果我去竞聘其他的岗位,万一没竞聘上,那么我原来的岗位会不会被别人‘抢’走呢,到时还会有其他适合我的岗位吗?”
有周建英这种想法的本部员工还有很多。在他们看来,这是一道棘手的风险题。因为此次用人制度改革采用双向选择、竞聘上岗的方式,包括“第一轮本部公开双向选择”和“第二轮全局公开选聘”两个环节。其中,第一轮公开双向选择面向本部现有岗位人员。“也就是说,你可以竞聘本部任何一个岗位,但本部的任何一人也可以竞聘你的岗位!”周建英笑笑。假如你第一轮不行动,到第二轮全局公开选聘时“对手”就更多了,不仅是本部,全局所有全民制员工都可以参加竞聘——这也正是这场改革所以被冠以“最痛快”的原因。
周建英很理性地对这道“风险题”作了分析:“我从事这个岗位很多年了,也很熟悉这个岗位,如果选择‘站起来再坐下去’,优势很明显。如果去竞聘其他岗位,虽然专业都是相通的,但毕竟对岗位不熟,我能竞聘上吗?”苦苦思索后,周建英最终还是选择了“站起来再坐下去”。
从双向选择结果来看,虽然周建英的岗位没发生变化,但是在思想上已经发生了变化。“经历过这次双向选择,顿时有了一种久违的危机感。”周建英说,“通过这次改革,相信本部的每个员工对自己的岗位都会有一个重新的认识。”
基层员工:参选,还是放弃?——考量的不仅仅是胜选
陈健,变电检修部继保综自二班班长,从1995年大学毕业进入厦门电业局工作后,就一直在生产一线从事继电保护专业工作,一干就是15年。
“以陈健的实力不用竞聘都能进本部,因为他经验丰富,本部很多生产部门几年前就想把他挖走。”陈健的同事林建辉说。
然而,在面对一场几乎胜券在握的竞聘时,陈健显得谨慎又理性。“我从事继电保护专业15年了,要不要参加本部岗位竞聘,关键不是取决于能否竞聘的上,而要看是什么岗位。如果我的专业用不上,即使是再轻松的本部岗位,对我来说也没什么吸引力,因为放弃现在的专业实在可惜。”陈建说。
基于这样的想法,陈健很快将选择范围锁定在本部电力专业口的几个岗位。“每个岗位我都做了充分的分析,后来我决定参加安监部电气安全主管岗位的竞聘,因为我的专业在这个岗位上很能发挥作用。”正如他的同事所预想的结果,陈健如愿以偿竞聘到了电气安全主管岗位。
陈健因为选择到了合适的岗位而参加竞聘,也有人因为找不到合适的岗位而放弃了这次公开竞聘。“尽管这次公开竞聘是一个很好的机会,但是我觉得现在的岗位最适合我。”海沧供电分局配电所主任陈雄峰说。
陈雄峰是1995年进入厦门电业局的。15年来,他几乎把所有的时间都花在了钻研业务上。如今,他成了精通配网各个专业的技术能手,成为全单位公认的配网管理专家。
面对这次可能进入本部的难得机会,陈雄峰显得很冷静。“我觉得现在这个岗位挺好的,这个专业我做了15年,已经很得心应手了。”陈雄峰说,“我的朋友都纷纷鼓励我要参加竞聘。但是,我看了公开竞聘的岗位,发现没有一个岗位适合我,所以我选择了放弃。其实,进入本部也不是职业生涯的唯一选择。”
虽然自己放弃了这次公开竞聘,但陈雄峰对这种双向选择的用人制度改革举双手赞成。他对这次改革有独特的体会:“很多员工年复一年默默工作在一线,因为看不到未来,所以有的在思想上会觉得越做越没干劲,而这次双向选择让很多一线员工看到了希望,对激发他们的工作热情非常有好处。”
本部负责人:要他,还是不要他?——感情和理性的博弈
在“双向选择”之下,面对一个一起工作多年但无法胜任的下属,究竟是留下他,还是不要他?这种感情和理性的博弈,让厦门电业局本部一位部门负责人进退两难。
这位负责人走了很多中层岗位,他向笔者诉苦说本部员工“很难管,也管不了”。
他说:“我们部门有位员工,跟我一起共事多年,私交还不错。但是因为他无法胜任工作,现在活这么多,他占着部门的一个编制,影响了很多工作的开展。所以,我一直想换一个懂电脑、会写材料、肯干活的年轻人,不过一直没有机会……”
机会终于等到了。“但是要在他递交的双向选择表上写下‘不同意’,心情很复杂。”这位负责人说,“要留下他嘛,又会影响工作;不要他嘛,个人感情又过意不去,毕竟在一起这么多年。”
“从双向选择工作开始,到报名截止的那几天时间,这个问题一直困扰着我。”这位负责人说,“在报名截止的前一天,我梳理了要与不要的利与弊,最终还是写下了‘不同意’三个字,尽管有些舍不得。当他知道选聘结果时显得很平静,我相信他会理解的。”
事实上,遇到同样问题的还有厦门电业局的班子成员。该局有位负责人坦言:“压力大得很,在双向选择的那几天,来自各方的短信、电话不断。”
在这次双向选择中,厦门电业局本部有10名员工因竞聘落选。而从基层单位选聘进入本部的27名员工中,有研究生9名,本科及以上学历占93%。其中,有高级职称3人,中级及以上职称占93%。“这些新鲜血液的注入,将为全面提高本部的参谋决策能力、管理控制能力和服务基层能力,确保各项决策部署得到有效贯彻落实提供强有力的支撑。”厦门电业局负责人万志军说。
标签:厦门电业局,改革,用人制度的改革