X
相比于消息等其他新闻报道文体来说,通讯具有更大的采用各种写作手法的空间。通讯报道如所有记叙文那样,可运用描写、议论甚至抒情的方法,对涵括场面与细节等在内的复杂新闻事实,做充分而详尽的描摹和叙写。由此,好的通讯写作技巧,能使通讯这种文体最大程度地发挥出本身的功用,让表现的事像呈现出完善、整一并形神兼备的面貌来。
基于人类认识不同的角度和标准,事实的存在总有不同的面貌与方面等用于认知的区分。为了将客观存在事实呈现得更加完善以实现通讯最佳表达和传播效果,有一种方法常见于各种通讯文本之中,并且每每使用得当,都能为通讯文本带来好的接受认知,甚至获得一定的社会声誉:每年的新闻评奖活动中,都可见运用该种写作技法成功获取大奖的案例。比较手法并善用比较手法,已经成为通讯写作中的常用技法和常见状态。但是,比较手法并非一经使用,即可让通讯文本获得百倍“身价”。只有会用并巧用比较手法,才是让通讯写作获得上佳表现的终南捷径。那么,运用到实际的新闻写作工作中,进行具体的通讯撰写时,什么样的比较是好的写作手法?或曰,比较手法在通讯写作中怎样才能用好,并成为所谓的比较艺术呢?
事实上,由于事物内外相似或相反的事象广泛存在,通讯写作中的比较常见有两种:一是类比,二是对比。类比用于具有相似特征的事物或元素的比较,对比当然被用于具有不同特征或直接呈现为相反特征的事物或元素的比较。而不管是类比还是对比,将两个以上可以用来比较的事物和事物的方面、部分等,放在同一篇通讯文本中呈现,都是比较的手法在通讯写作实际中被使用的显现。从不同的角度去认识,好的比较手法在通讯中的使用,主要表现有以下的特质:
一、有角度和有层次的比较
比较手法应该是有角度、有层次的呈现――这是进行通讯写作时,首先应该注意的写作主体要以思维及表达的有序性和缜密性,去建构相应的材料比较,并确立整篇通讯写作的立意。
有角度的比较,是说比较手法的运用并非盲目地采用和使用,而是需要写作者从主体站位和思考的独特角度,为比较的事象定下一个有意义和统一的认知视角,使得散乱的事象在比较的过程中,呈现出特定的意向,由此而让通讯文本为写作主体的认识、表达和通讯的内容呈现有效地服务。
有层次的比较则是让事象的本身逻辑获得展开和罗列。同时,在同一篇通讯中,层层剥笋,多多呈现同类事物不同层面的比较,以实现对相关材料的全面和综合呈现,亦是有层次比较的一种表现。
比如2008年5月21日环球时报第13版的一则通讯《三次大地震考验世界杯》。在通讯的开始段,作者这样写道: “只要举国同心,共渡难关,大赛的承办国就能圆满地完成任务,缔造体育史上的辉煌。”
这就为下面的“1962年,智利人演绎‘废墟’上的传奇”、“1978年,逆境中的阿根廷缔造民族辉煌”和“1986年,大地震后的墨西哥见证足坛神话”的类比,定下了认识的基调,而呼吁“举国同心,共渡难关”,是展开具体比较的视角。而该通讯中三个国家大灾后成功举办大赛,则在统一角度下,依据内部及叙事的逻辑有层次地叙述出来。
有视角和有层次的比较能够赋予通讯文本理性的色彩,而使通讯文本结构严密,体现出表述的力度。
二、有趣味和有意味的比较
这是从比较手法实现的文本接受效果形成的认识。每一种文本的形成,都不能是无意义、无追求的表达;同理,每一种写作手法的应用,都应该为通讯文本添光添色。通讯始终是对社会事实的一种描摹、呈现。于是,所谓比较手法在通讯文本的表现也就有了高下之分。
所谓比较手法运用之高,是让列入比较的事实,在类比或对比中,显现出不经比较无法显现的可能的趣味性;而在有趣的比较中,又能让受众看到事实比较中所突显的深长意味。
2008年5月21日环球时报第10版的另一则通讯《马家庄成台湾热门景点》中,将马英九当选台湾领导人后,其故乡成为热门旅游景点,下台了的陈水扁老家则“很冷清”放置在同一文本中,其中的趣味和意味同时呈现了出来。
这种趣味性和意味性在比较中的获得,应该是通讯写作者的有意作为与追求。比较不能是闲笔和无用之笔,善用比较者,在进行比较手法的运用时,应该充分把握进行事例或元素比较的可能效果,这样,至少在文本层面的事实并列中,就能够体现其中不同的兴味来。
趣味和意味的有机配合,能让相关接受者在兴味盎然中,既轻松愉快地阅读通讯,同时又在被唤起兴趣的过程中,能够积极参与对文本的共建,从而记住通讯本身。
三、有广度和有深度的比较
