X
读报纸，从标题的设置中，不时感觉到编辑需要提升概括材料的能力。报纸的文章是给人看的，而且应该能够从中得到一些认识上的收益。
例如检察日报2007年8月28日6版头条，刊登了主标题为《“只要不出卖公共利益，就没有罪恶感”》的文章。最初我还以为是一篇典型报道，表扬某个人，只是觉着语言有点异样，于是停下看看。原来编者认为这句话是“错误的”。肩题这样写道：“四川丹棱原县委书记黎岭悔恨自己交友不慎，曾错误地认为――”。这句话怎么错误了？没法理解。没有出卖公共利益，当然不会有什么罪恶感。
这是在报道一个贪官的忏悔。仔细阅读这个贪官的检讨，同样不得要领。这段话原文是：“在市场经济大潮中，没能抵挡住金钱的诱惑。加之当今社会风气不正，觉得在经济交往中得到一些经济利益，得到一定的好处，只要不出卖公共利益，就没有罪恶感。”报道到此，后面几句话便结束了。这里存在明显的逻辑问题。我们常说，天上不会掉馅饼、没有免费的午餐等等，说的都是一种生活常识，即不会白白得到便宜。既然这位贪官得到了别人给予的经济方面的好处，怎么可能不损害公共利益呢？这句话其实说的是一种不存在的情况，别人不会无端地白白给官员钱财，总有某种原因通过正常的渠道无法得到某种好处，才会给官员以某种利益，官员接受这种好处，必须得打破常规为其谋取利益，这种情况下，怎么可能不损害公共利益呢？
2007年12月25日的该报六版头条，刊登了标题为《（肩题）曾担任四川省雅安市副市长、汉源县委书记的汤福锦因受贿入狱后才明白――（主题）他们送钱是冲着书记这个职务来的》的一组稿。看了这个标题，我不知该说什么。一个已经官至副厅级的干部，当别人给他送钱时（每次至少万元），竟然会不知道这钱是冲着他担任的“书记”这个职务来的，谁信啊！这样一种人所共知的权钱交易现象，直到他被关进监狱才能想明白，如此的贪官忏悔，显然说的不是实话。这样的话，根本不值得刊登在报纸上教育人。这篇报道把汤的忏悔录编成三个小标题：权力畸变、私欲膨胀、自律松懈。这样的思路，谁都能想得出来，属于套话。
这里列举的实例，都是对观点的提炼，以及对所提炼观点的价值判断。涉及的问题都很简单，却出现如此低水平的观点选择。看来，提升传媒编辑的判断和评价水平，对于启迪公众理解社会至关重要，特别在分析贪官忏悔的时候，人们希望真正看穿他们。他们的反面材料如此低水平地提供给公众，实在有点说不过去。
这两篇报道都是报纸的常设专栏《忏悔录》的通栏标题稿件。这类内容是否值得设专栏，建议讨论一下。贪官都曾是担当着党和政府重要职务的干部，不是普通老百姓，他们对于贪污的犯罪性质，认识肯定比百姓高；贪污均是明知故犯，而不是一时糊涂。明知故犯的人写忏悔，很难写出思想的深刻性来（当然不排除极个别人真的会有深刻认识），鉴于现在连贪官的悔过书都有标准的样本可供抄袭，常设这样的栏目，有质量的稿源不会很多。不如把这个栏目变成非常设的，真正有思想的忏悔当然可以刊登，以警示世人；而贪官应景式的忏悔，不要硬拉到报纸上浪费版面。
