X
在各类“新闻奖”评选中，评委们往往感叹：“出挑”的新闻（消息）类作品不多。
是我们现实和社会生活中的新闻少了吗？是记者掌握到的第一手材料难以用新闻形式（纸质媒体主要是以“本报讯”的形式）来反映吗？似乎并非如此。据笔者观察，问题还是出在记者对写新闻重视不够，对动脑筋写好新闻的意识也有所淡化。
举例来说。2007年6月7日文汇报发表了《中华鲟缘何频频“落难”长江口》的通讯，仔细看看，文中的新闻要素不少，比如“今年1月至今，中华鲟、江豚等大型珍稀水生动物纷纷‘落难’长江口，次数竟有6起之多……”又如“昨天，上海市长江口中华鲟自然保护区管理处为此专门召开专家研讨会，分析原因，寻找对策……”“从死亡原因看，6起事件中有4起都是非正常死亡……”这些新闻要素足够写成一篇吸引读者的五六百字的新闻。可惜，记者在一次专家研讨会上敏感地捕捉到的这些新闻要素，却融在一些“背景材料的交代、专家的分析及建议”中了。依我看，记者获得的这么好的新闻素材，首先应该考虑的是如何写一篇新闻，如果感到意犹未尽，不妨把相关的背景材料、专家的意见对策再写一篇“记者手记”之类的文章，提醒人们增强对这些“国宝”的保护意识。
同样的问题发生在6月27日文汇报发表的《〈上海话大词典〉即将面世》文章上，此文的标题倒是一则新闻标题，文章却写成了一篇1600多字的“通讯”（严格一点讲又不太像“通讯”），把“记者昨天获悉”的新闻“捂”在介绍大词典内容里面了。其实，《上海话大词典》即将出版是一件很有意义的事情，如果记者把了解掌握的新闻事实，写成一篇三五百字的新闻，告诉读者这样一些信息：沪语能讲却不好“写”的难题有望破解；词典收集的1.5万个上海话词汇全部采用了国际音标标示，注释简洁明了；上海话输入法软件也已设计完成，在电脑上直接打出上海方言的文字已指日可待。这种新闻从文汇报的定位来讲是可以推荐发到头版的，然后，配套文章可以是作一篇对大词典的编者钱乃荣教授的专访，放在文化新闻版上发表，不是更好吗？
不能说我们的记者不会写新闻，也不能说记者掌握了素材写不好新闻。但是，如何强化写新闻、写好新闻的意识，还是需要加强倡导和训练的。随手翻翻一些报纸，新闻写得不好、写得太长、导语写得马虎（甚至连基本新闻要素也不全）的现象比比皆是，究其原因，是否有这么几方面的因素造成：一是业务研讨、切磋的风气不够浓。记者报选题时，同行及部门负责人未能及时“指点”，成稿后往往又因截稿时间紧迫而得不到进一步修改的指导。其实，如果在记者报选题时，部主任就有意识地给一些点拨：如何把这些素材好好利用写一篇新闻，记者在写作时也会朝这个方向努力了。包括在平时的部门业务会、选题策划会上，大家如果能互相探讨出主意、互相鼓励的话，会有助于记者强化写新闻的意识，也会把重点和注意力放在如何写好新闻上来。
二是分配计酬的导向作用。现在很多报社是以记者的见报字数来考核其工作量的，这导致有些记者不愿写短小的新闻，明明三五百字就可以讲清新闻事实和要素的稿件，也要“爆炒米花”写成千把字；明明四五句话可以写明白的导语，也要写成八句十句话；明明可以写成新闻的东西，偏要写成一千多字的通讯，“本报讯”因此而相对减少。不可否认，这种考核方式在现行体制和管理模式下，有其积极的作用，但毋庸讳言的是，其负面“导向”作用也是显而易见的。
三是基本功还不够扎实所致。一篇脍炙人口的好新闻、短新闻，读起来令人眼睛一亮，但写起来却非易事，要求作者必须采访深入，尤其是现场的采访、细致的观察以及掌握充分的新闻素材，行话讲“三分写、七分采”就是这个意思，“写”要靠扎实的基本功，“采”更要深入扎实。如果在采访时“蜻蜓点水”看一看，拿些材料就走，到了写稿时就会有“写不深”“写不活”的感觉，只能靠在拿来的材料中挖出一些东西作为新闻背景来填充，这样的新闻既写不短也不可能写得生动。这种基本功不可能一蹴而就，需要长时间的培养和磨练，说到底还是一种作风的历练。
新闻纸应以新闻立本，报纸的新闻版面应以“本报讯”（或新闻专电、电讯稿）为主，而要做到这一点，需要报社的“掌门人”、记者编辑共同努力，上上下下形成这样的共识，强化写新闻、编新闻、写好新闻、编好新闻的意识，从主观上努力，多一点引人关注、受读者欢迎的新闻类作品。
